[J6] EA Guingamp 1-2 FC Sochaux-Montbéliard

Sheldon Cooper a écrit:

Il faudra récupérer 3 points vendredi contre Rodez.

Défaite imméritée. Un nul aurait été logique.

Ce qui est rageant c'est que l'on aurait pu avoir deux penaltys en notre faveur ( mains dans la surface)

goulf a écrit:

shrek a écrit:

Dans l’ensemble une équipe qui n’a jamais su faire de pressing sur l’adversaire  sauf à y aller à tour de rôle

Alors là non pas d'accord! On a pas vu le même match! Le pressing a été irrégulier au cours du match (logique avec la fatigue), mais on a vu plusieurs sessions de pressings collectif très haut, très intense, qui ont bien fait souffrir Sochaux.

Bon ok par qq trop rares moments si tu veux bien.

@shrek : oui c'est déjà plus raisonnable

jeanpierre22 a écrit:

résultat logique , SOCHAUX équipe solide avec de bons attaquants 
contre de telles équipes ont ne fera pas de grands résultats 
devant on a un super joueur LIVOLLANT , malheureusement il est  tout seul comme je le dis depuis le début GUILLAUME ET COURTET ne sont pas au niveau 
on va  rentrer dans le rang bien vite et quand j'entend les spectateurs brailler sur l'arbitre ça n'a pas changé , sur ce match l'arbitrage est bon

Façon de parler sur l'arbitrage 
Gaëtan COURTET va planter vendredi prochain mais il faut le mettre titulaire d'entrée

Sheldon Cooper a écrit:

daouda a écrit:

le problème c'est qu'on a pas de banc...

+1. 

Je pense qu'on perd un peu ce match sur la profondeur de banc. 

Dumont fait seulement 3 changements. 

Pour moi il manque un milieu et un joueur offensif dans le groupe. Ce manque d'ambition va nous empêcher de passer de bonne équipe de L2 à sérieux prétendant. Malheureusement...

Mais non mais tranquille nous sommes depuis 3 ans en Ligue 2 encore deux ans à essayer de monter et après on se donne l'ambition de monter et tranquille Emile ça va le faire. Il ne faut pas oublier on est que Guingamp hein 

shrek a écrit:

Pour répondre sur le duo courtet Guillaume c’est qu’ils ont plus un profil à jouer ensemble que l’un après l’autre.mais ça on est pas près de le voir. De retour du Roudourou j’ai trouvé Livolant qui avait sûrement l’envie de montrer à Sochaux qu’il avait pris du volume, plutôt moyen voir très moyen. Muyumba pas concentré comme souvent Riou en retrait par rapport à sa valeur, Basilio contemplatif sur l’égalisation, Manceau et Lemonnier on fait le taf, les pistons peu ou mal utilisé, Louiserre moyen  Barthelme a tiré son épingle du jeu. Dans l’ensemble une équipe qui n’a jamais su faire de pressing sur l’adversaire  sauf à y aller à tour de rôle , manque de niaque pas ou peu de rythme face à une équipe qui a su nous endormir.  La fatigue des matches joués à 15 h le manque de profondeur de banc ont joué en notre défaveur. Un qui laisse des regrets de le voir partir c’est Lenormand belle entrée. Vivement qu’il revienne à la maison. 
En gros si on continu a coincer devant les prétendants on va vite se retrouver dans le ventre mou attention

Mouais bah moi j'aimerai bien voir Gaêtan COURTET titulaire d'entrée. Tu trouves que Jérémy LIVOLANT n'a pas été terrible? Sochaux a réussi à nous endormir et je pense le manque de profondeur de banc a joué en notre défaveur. 
Comme tu le dis attention, il ne faut pas qu'on se retrouve dans le ventre mou. 
Moi j'ai confiance en eux, ils vont se remettre à bosser dès demain et ils gagneront contre Rodez j'ai aucun doutes là-dessus j'aimerai juste voir Gaëtan COURTET titulaire d'entrée il a plus d'impact que Baptiste GUILLAUME je trouve ( c'est mon avis, il est peut-être pas partagé par tout le monde)

Est ce que le problème que certains ont avec Guillaume et Courtet, ce serait pas de les comparer à Pierrot?
Dans ce cas là ce serait plus constructif d'en vouloir à ceux qu'ont laissé partir Pierrot. On sait bien qu'un buteur efficace comme ça c'est quasi impossible à remplacer pour nous.
Quand à Guillaume, j'ai trouvé ses partenaires très présent au rebond lorsqu'il disputait des duels aériens, et il en a gagné quelques uns.

goulf a écrit:

Est ce que le problème que certains ont avec Guillaume et Courtet, ce serait pas de les comparer à Pierrot?
Dans ce cas là ce serait plus constructif d'en vouloir à ceux qu'ont laissé partir Pierrot. On sait bien qu'un buteur efficace comme ça c'est quasi impossible à remplacer pour nous.

Non ce n'est pas le cas pour moi, en quelque sorte je me suis expliquer plus ou moins sur le topic "Jérémy Livolant"

Guillaume n’a pas été si mauvais que cela. Il est l’auteur de 2 passes clés notamment hier.

Le nul aurait été logique, on perd sur 2 erreurs évitables. Le premier but vient d'un mauvais controle de GUILLAUME je crois qui met RIOU en difficulté et amène le coup franc.... J'ai bien aimé le match de TCHIMBEMBE, beaucoup moins l'entrée de MUYUMBA, son jeu est trop suffisant, il joue "facile" et ses pertes de balles portent préjudice. Guillaume n'a pas été très visible et l'entrée de Courtet n'a rien apporté non plus. Les autres ont fait un match correct mais contre des équipes du style de SOCHAUX çà ne passe pas.

goulf a écrit:

Est ce que le problème que certains ont avec Guillaume et Courtet, ce serait pas de les comparer à Pierrot?
Dans ce cas là ce serait plus constructif d'en vouloir à ceux qu'ont laissé partir Pierrot. On sait bien qu'un buteur efficace comme ça c'est quasi impossible à remplacer pour nous.
Quand à Guillaume, j'ai trouvé ses partenaires très présent au rebond lorsqu'il disputait des duels aériens, et il en a gagné quelques uns.

Je pense que Guillaume s est montré plus decisif qu à Bordeaux,  où il semblait plus en difficulté. 

Après, tout a fait d accord avec toi, c est qu on a été trop habitué à Pierrot ces 2 dernières saisons, et qu on espère  trouver intrinsèquement ses qualités en Courtet ou Guillaume alors que ce sont des profils différents.

Je trouve que ceux qui en veulent à Courtet sont dur avec lui, car même s il n a pas marqué pour l instant,  il appuie physiquement sur l équipe adverse et participe également a un rôle défensif dès qu il le peut.

Oui difficile de reprocher quoique ce soit à Courtet.

Il faut juste qu’il débloque son compteur. Il aurait pu le faire hier mais s’est montré trop altruiste en relisant le ballon de la tête dans la surface de réparation.

Hier, il manquait Merghem, Cathline, Luvambo, Gaudin, soit 4 joueurs qui auraient pu animer les couloirs. Du fait du repositionnement de Barthelmé en 10, Livolant se trouvait aussi recentré et comme on a eu du mal à servir Sivis, il n'y a eu que très peu de ballons dangereux venant des ailes.

Je ferais un reproche à Dumont au moment du dernier changement. On vient de prendre le 2è, Barthelmé et Sivis n'ont plus beaucoup de gaz mais il sort Riou.
Moi, j'aurais fait entrer Le Normand mais j'aurais sorti Sivis plutôt que Riou et replacé Manceau dans une défense à 4 classique et j'aurais fait entrer Baaloudj à la place de Barthelmé.
Le Normand a marqué des points hier soir. Alors je ne sais plus qui parlait de le garder dans l'effectif plutôt que de le prêter. Ben, je vais virer ma cuti, mais si SD est disposé à bousculer la hiérarchie et à lui donner du temps de jeu et pas juste 10 minutes par ci par là, gardons-le et faisons lui confiance.

Sinon, côté arbitrage, il y a un truc qui m'exaspère (et pas seulement hier soir, c'est très français), sur le corner ou Sivis fait faute sur Prévot. Il y a faute, rien à dire, elle est pas méchante, Prévot en fait des caisses mais ensuite l'arbitre nous fait un sketch qui dure 2 minutes pour finir par distribuer un jaune à chacun.
Il suffisait de dire "messieurs, il y a faute, j'ai sifflé, maintenant vous vous calmez." CA PREND 10 SECONDES.
Au lieu de ça, tu as l'impression que l'arbitre est en démonstration et son attitude, à mon avis, ne fait que faire monter un peu plus la tension.
On dit que l'arbitre est bon quand on ne le voit pas, là, il a perdu une belle occasion de rester discret (mais encore une fois, c'est le genre de truc qu'on voit sur tous les terrains de L1 et L2 tous les week-ends)

Alors concernant l’arbitrage tu as entièrement raison et comme le disait le spécialiste de la FL l’autre jour , la différence entre l’arbitrage français et anglais c’est bien qu’en Angleterre l’arbitre n’est pas là pour se mettre en scène. Perdre sur chaque coup franc un temps pas possible à expliquer que c’est la dernière fois , que je sors la bombe de mousse , que je demande de jouer au sifflet, que je me place tranquillou , que je regarde tout le monde et que je re siffle pour dire à deux joueurs de pas se toucher sinon ça va aller mal etc etc . Tout ça contribue sûrement à montrer combien l’arbitre fait son boulot, mais pendant ce temps là on perd du temps de jeu de l’intensité et on fini par mettre le supporter en rogne. Il est grand temps de changer leur formation, qu’ils jouent un peu au foot aussi histoire de comprendre le jeu

La différence entre Sochaux et nous hier était la profondeur de banc en attaque.
Nous sommes dépourvus notamment en attaquants de côté .
Avec cet effectif nous finirons dans les 10 premiers( le classement dépendra des blessures) mais nous n’avons aucune chance de jouer la montée .
Allez eag

Complètement d'accord avec toi Shrek ! Outre la formation qui pose question et les directives qui leur sont données , il y a un réel pb de connaissance du jeu, avec quasi-certitude en ce qui me concerne, que beaucoup d'arbitres ont peu joué au foot , en commençant très(trop ?) tôt à arbitrer sans être passer par de longues années de pratique qui vous donnent une vraie "culture" du jeu ( dans le sens de "comprendre" ce qui se passe entre un joueur qui le ballon et celui qui ne l'a pas, entre des joueurs qui trichent et ceux qui respectent les règles et l'esprit du jeu...).
Je pense  également qu'en Angleterre, outre le niveau des arbitres qui semble plus élevé ( avec plus de connaissance du jeu et plus de psychologie...) l'arbitrage est plus facile car l'état d'esprit des joueurs est plus sain, plus respectueux des règles...