[Football] La Ligue 1

Tu ne peux pas trainer après puisque les stadiers t'invitent à sortir dans les 5-10 minutes qui ont suivi le coup de sifflet final (certaines buvettes sont déjà fermées en plus). Pour l'avant-match pas certain que ça change grand chose non plus, les buvettes sont déjà ouvertes avant le coup d'envoi ?

tck a écrit:

Tu ne peux pas trainer après puisque les stadiers t'invitent à sortir dans les 5-10 minutes qui ont suivi le coup de sifflet final (certaines buvettes sont déjà fermées en plus.)

C'est bien ce qui me semblait. Ça ne va donc pas avoir une grande influence sur la fréquentation des commerces ambulants à l'extérieur.

Oui ça sera clairement la cohue à la MT.

Ils ont intérêt à augmenter la capacité de service des buvettes.

[size=34]Les patrons de club de foot français jonglent avec les sociétés offshore[/size]
Par Yann BouchezLe 7 avril 2016 à 11h14Mis à jour le 7 avril 2016 à 11h29

De Waldemar Kita (FC Nantes) à Dmitri Rybolovlev (AS Monaco), on trouve dans les « Panama papers » plusieurs propriétaires de clubs de football.

De Waldemar Kita (FC Nantes) à Dmitri Rybolovlev (AS Monaco), on trouve dans les « Panama papers » plusieurs propriétaires de clubs de football. | Le Monde

Les révélations des « Panama papers » révèlent les sociétés offshores de plusieurs patrons du football français, de Waldemar Kita et son FC Nantes à Dmitri Rybolovlev et son AS Monaco.

Les « Panama papers » en trois points

• Le Monde et 108 autres rédactions dans 76 pays, coordonnées par le Consortium international des journalistes d’investigation (ICIJ), ont eu accès à une masse d’informations inédites qui jettent une lumière crue sur le monde opaque de la finance offshore et des paradis fiscaux.
  
• Les 11,5 millions de fichiers proviennent des archives du cabinet panaméen Mossack Fonseca, spécialiste de la domiciliation de sociétés offshore, entre 1977 et 2015. Il s’agit de la plus grosse fuite d’informations jamais exploitée par des médias.
  
• Les « Panama papers » révèlent qu’outre des milliers d’anonymes de nombreux chefs d’Etat, des milliardaires, des grands noms du sport, des célébrités ou des personnalités sous le coup de sanctions internationales ont recouru à des montages offshore pour dissimuler leurs actifs.
  

« Panama papers » : Waldemar Kita, propriétaire du FC Nantes et d’une société aux îles Vierges britanniques

Au téléphone, Waldemar Kita s’agace. Si son nom apparaît dans les « Panama papers », c’est une homonymie malencontreuse. « Des Kita, j’en ai trouvé plein, assure-t-il. C’est un nom très connu en Asie, où il y a des Waldemar Kita, mais ils sont noirs, ils ne sont pas blancs. » Joint par Le Monde, le président du club de football du FC Nantes est catégorique : il n’est pas l’actionnaire de la société offshore Dylan Limited, domiciliée aux îles Vierges britanniques.
Pourtant, dans l’immense base de données du cabinet d’avocats panaméen Mossack Fonseca (MF), un élément affaiblit sa thèse. Le « Waldemar Kita » actionnaire de Dylan Limited, créée le 31 août 2007, est indiqué comme possédant une résidence à Uccle, en banlieue de Bruxelles. « Ce n’est pas mon adresse. Ce n’est pas moi, voilà merci », coupe l’homme d’affaires franco-polonais, âgé de 62 ans.

La holding détenant le FC Nantes y est domiciliée

Par le passé, celui qui a racheté le FC Nantes en août 2007, après avoir été président du FC Lausanne Sports entre 1998 et 2001 – le club suisse a fait faillite en 2003 –, n’a jamais démenti les nombreux articles de presse mentionnant sa résidence à Uccle. La commune huppée regorge de millionnaires ou milliardaires, à l’image du patron de LVMH, Bernard Arnault. Flava Groupe, la holding de Waldemar Kita qui détient le FC Nantes, y est d’ailleurs domiciliée. Mais au court de la brève conversation téléphonique avec le patron des « Canaris », il n’en dira pas plus et maintient sa version. Selon les documents que nous avons pu consulter, la société Dylan Limited possède un yacht.
Un bateau sous pavillon de complaisance, voilà un luxe que tous les « Waldemar Kita » ne peuvent sans doute pas s’offrir. Elu par le magazine France Football « dirigeant de club de l’année 2014 », M. Kita a fait fortune en fondant le groupe Corneal Laboratoires, spécialisé dans l’ophtalmologie et les produits antirides. Fin 2006, il a revendu Corneal, dont il détenait 75 % du capital, au géant californien Allergan, pour 170 millions d’euros. Outre ses activités dans le football, il a investi dans le laboratoire Vivacy, à Archamps (Haute-Savoie), une commune frontalière avec la Suisse.

« Panama papers » : les Modigliani et les Picasso du propriétaire de l’AS Monaco

A l’instar de Waldemar Kita, plusieurs noms de propriétaires de clubs français apparaissent dans les documents de la firme panaméenne Mossack Fonseca, même si leur présence n’apparaît pas forcément liée à leurs activités dans le football. Ainsi du Russe Dmitri Rybolovlev, président et actionnaire majoritaire de l’AS Monaco depuis décembre 2011, qui figure derrière plusieurs sociétés offshore, avec lesquelles il a appris à jongler comme ses joueurs avec le ballon.
L’intérêt de l’oligarque russe pour les montages financiers n’est pas nouveau. Sa propension à opacifier son patrimoine a été dénoncée, dès 2008, par Elena Rybolovleva, son ex-femme, lorsqu’elle a décidé de divorcer.

En 2005, M. Rybolovlev a déposé ses actifs dans des trusts à Chypre, le Vigo Trust et l’Aries Trust. La vente de ses parts dans l’entreprise de potassium Uralkali en 2010 – en pleine procédure de divorce – lui a permis d’accroître considérablement sa fortune, qui s’élevait à 8,8 milliards de dollars (7,7 milliards d’euros) en 2014, selon le magazine Forbes. Le Russe a cédé à ces entités de gestions d’actifs opaques une partie de son patrimoine, notamment à travers plusieurs sociétés offshore. Craignant que son mari ne cherche ainsi à la spolier d’une partie de sa fortune lors du divorce, Elena Rybolovleva a demandé à la Cour suprême de la Caraïbe orientale, fin 2008, le gel des avoirs de trois sociétés offshore domiciliées aux îles Vierges britanniques : Xitrans Finance Limited – une structure qui a, par ailleurs, ouvert un compte à la Standard Chartered Bank, à Jersey –, Ringham Investment Finance SA et Treehouse Capital Inc. L’ex-épouse estime que 720 millions de francs suisses (660 millions d’euros) ont été placés dans ces sociétés, notamment sous la forme d’œuvres d’art, dont des Modigliani et des Picasso. Treehouse Capital Inc. détient également, selon Elena Rybolovleva, le yacht My-Anna, estimé à quelque 60 millions de dollars.
[size=30]« LES SOCIÉTÉS OFFSHORE SONT UTILISÉES POUR DES RAISONS DE PLANIFICATION SUCCESSORALE ET LA PROTECTION D’ACTIFS »[/size]
Estimant que « les détails des actifs commerciaux sont couverts par le secret d’affaires et [que] personne n’a à répondre de la composition de sa fortune personnelle auprès d’un organe de presse », M^e Tetiana Bersheda, avocate de M. Rybolovlev, a répondu : « Ringham n’existe plus depuis 2010 – elle a été radiée du registre du commerce en mai 2010 et sera automatiquement dissoute en mai 2017, selon la loi applicable. Xitrans détient des œuvres d’art, ce qui est de notoriété publique aujourd’hui. Il est faux que Treehouse détient le yachtMy-Anna. Les sociétés offshore sont utilisées pour des raisons de planification matrimoniale, notamment la planification successorale et la protection d’actifs. » En mai 2014, la justice suisse a accordé 4 milliards de francs suisses à Elena Rybolovleva, avant d’abaisser ce montant à 564 millions en appel. Finalement, le 20 octobre 2015, les deux ex-époux ont annoncé dans un communiqué laconique avoir trouvé un accord, sans donner de chiffres.
Outre ces trois sociétés, auxquelles la justice s’était déjà intéressée, les documents de MF font apparaître le nom d’une autre entité offshore, qui avait peut-être échappé à la vigilance d’Elena Rybolovleva et de ses avocats. Talasea Limited est aussi domiciliée aux îles Vierges britanniques. Elle a été créée en août 2006, avec comme actionnaire Montrago Trustees Limited – un gérant de trusts installé à Chypre. M. Rybolovlev en est le codirecteur, avec un certain Mikhaïl Sazonov. Ce dernier, conseiller financier de Rybolovlev, apparaît très proche du club de l’AS Monaco. Talasea Limited a-t-elle un lien avec les activités de l’oligarque dans le football ? « Cette société n’a pas d’activités et n’a pas d’actifs », a simplement répondu M^e Bersheda, sans plus de précisions.
[size=30]« JE VAIS DIRE UNE GÉNÉRALITÉ. RIEN N’INTERDIT À QUELQU’UN D’AVOIR UNE SOCIÉTÉ OFFSHORE »[/size]
Il est souvent difficile de savoir avec certitude à quelles fins ont été créées ces structures, rarement utilisées dans un objectif de transparence. Une chose est sûre : plusieurs patrons de clubs de football français leur trouvent un intérêt certain, à l’instar de Corinne Vollet-Limido, propriétaire de l’AJ Auxerre, pensionnaire de Ligue 2. Son nom apparaît lié à Marron Investments Associates SA, sur laquelle elle possède depuis mai 2006 une procuration. Le 17 mai 2006, cette société a ouvert un compte à la Fortis Banque (devenue BGL BNP Paribas), au Luxembourg. Jusqu’en 2011, Centuria Capital Luxembourg, une société d’investissement qui représentait 4 milliards d’euros en 2014, était le client de Marron Investments Associates SA. Fondée par son mari, Emmanuel Limido – il est mort le 30 mai 2015 après avoir fait fortune dans la banque –, Centuria Capital Luxembourg est le client d’au moins six sociétés offshore apparaissant dans la base de données de Mossack Fonseca. M^me Vollet Limido n’a pas répondu à nos sollicitations. Joint par Le Monde, son avocat, M^e Jean-Luc Michaud, également administrateur de l’AJ Auxerre, a estimé qu’il n’avait « rien à dire » sur le sujet. « Je vais simplement dire une généralité. Rien n’interdit à quelqu’un d’avoir une société offshore. »

« Panama papers » : l’héritage de Robert Louis-Dreyfus, ex-patron de l’OM, aux îles Vierges britanniques

L’ancien patron de l’Olympique de Marseille, Robert Louis-Dreyfus, ne s’est pas privé de créer une société offshore. L’homme d’affaires français naturalisé suisse, mort le 4 juillet 2009, apparaît ainsi avec des proches comme coactionnaire d’United in Sports Parallel I GP Limited, créée le 6 novembre 2007, ainsi que de UIS RLD 2 Limited. La date de naissance de cette seconde entité, domiciliée aux îles Vierges britanniques, est intéressante. Elle a été créée le 12 juin 2009, soit moins d’un mois avant le décès de l’ancien patron d’Adidas.
S’agissait-il de soustraire une partie de l’héritage familial au fisc ? Impossible de l’affirmer. Mais c’est un certain Martin Foster, exécuteur testamentaire de « RLD » qui en est devenu l’actionnaire, tandis qu’Ivo Hungerbühler, l’avocat de Margarita Louis-Dreyfus – veuve de RLD et désormais propriétaire de l’OM –, chargé de gérer la question de l’héritage familial, a été désigné directeur de cette société en septembre 2009. Elle a finalement été dissoute en 2013, comme United in Sports Parallel I GP Limited. Ivo Hungerbühler n’a pas répondu aux sollicitations du Monde.

Lire aussi : « Panama papers » : la mystérieuse société offshore de Michel Platini
Parmi les acteurs du football français, les propriétaires de clubs ne sont pas les seuls à apparaître dans la base de données de MF. Jorge Trezeguet, père et agent du champion du monde 1998 David Trezeguet, figure à la tête de Diamond Vague Limited, une société offshore créée en janvier 2007 et domiciliée aux Seychelles. Depuis décembre 2014, Jorge Trezeguet, lui-même ancien footballeur professionnel et désormais installé à Monaco, où il passe une partie de son temps quand il n’est pas en Argentine, a cédé 50 % des parts de cette société à son épouse, Beatriz. Diamond Vague Limited possède un compte au Crédit foncier de Monaco (CFM). Une banque monégasque privée qui, selon les documents que nous avons pu consulter, a aidé à la création de nombreuses sociétés-écrans pour d’autres clients.
Jorge Trezeguet n’a pas souhaité expliquer à quoi servait Diamond Vague Limited, renvoyant vers le « service juridique » de sa banque, le CFM. Feinte de passe un peu grossière : l’établissement, qui n’allait évidemment pas communiquer sur les comptes de l’un de ses clients, n’a pas répondu à nos sollicitations. De toute façon, conclut M. Trezeguet : « Ce ne sont pas des questions à poser à quelqu’un qui habite tranquillement à Monaco. »
#PanamaPapersLe lexique de l'offshore

ACTIONNAIRE

Propriétaire déclaré d’une société offshore. Certains actionnaires possèdent réellement le capital de ces sociétés, d’autres ne sont que des prête-noms.

ACTION AU PORTEUR

A la différence de l’action nominative, l’action au porteur est anonyme et permet aux propriétaires réels des sociétés offshore de dissimuler leur identité. Ce type de titre, qui organise une opacité totale sur l’actionnariat, est en train de disparaître. Le Panama est l’un des derniers pays à en proposer.

ACTION NOMINATIVE

L’action nominative est l’inverse de l’action au porteur : l’identité des personnes physiques ou morales qui détiennent ce genre d’action est révélée. Les entreprises des pays transparents émettent ce type de titres.

ADMINISTRATEUR

Personne qui dirige une société, qui peut être indifféremment directeur ou membre du conseil d’administration. Dans les sociétés offshore, cela n’implique pas de gérer une activité, mais d’assumer la responsabilité légale et de signer les documents de la société.

AGENT DE DOMICILIATION DE SOCIÉTÉS OFFSHORE

C’est l’une des activités principales du cabinet d’avocats Mossack Fonseca : l’enregistrement de sociétés dans des paradis fiscaux pour le compte de ses clients, un métier qui implique une solide connaissance du droit. En appui, la firme propose d’autres services : la location de prête-noms, des services bancaires…

AYANT-DROIT OU BÉNÉFICIAIRE ÉCONOMIQUE

Personne qui tire les véritables bénéfices d’une société, même si elle n’apparaît pas officiellement comme actionnaire ou administrateur.

BLANCHIMENT D'ARGENT

Le blanchiment d’argent consiste à dissimuler des fonds de provenance illicite (trafic de drogue, vente d’armes, fraude fiscale…) pour les réinvestir dans des activités légales et donc les recycler. Les sociétés offshore sont parfois utilisées pour blanchir de l’argent.

CERTIFICAT D'ACTIONS

Document certifiant qu’une personne est actionnaire d’une société ou qu’elle détient un nombre d’actions donné. Si le certificat est émis au porteur, et non pas à une personne ou à une entité nommément désignée, il s’agit d’un certificat d’action au porteur.

« COMPLIANCE »

Ensemble des procédures de vérification de conformité qu’un cabinet comme Mossack Fonseca a l’obligation de mener auprès de ses clients. Il vérifie notamment que ceux-ci n’ont pas d’antécédents judiciaires, qu’ils ne figurent pas sur une liste de sanctions internationales ou ne sont pas des personnalités politiquement exposées (présentant un risque).

ECHANGE AUTOMATIQUE DE DONNÉES

Cette procédure sera mise en place à compter de 2017 ou 2018. Elle consiste, pour les Etats, à s’échanger, de façon systématique, les informations bancaires sur les contribuables (comptes bancaires ouverts à l’étranger, parts de société etc.).
Les pays du G20 ont appelé à la généralisation de l’échange automatique, perçu comme le meilleur outil pour lutter contre la fraude fiscale. Les paradis fiscaux sont invités à mettre en place ce standard pour sortir des listes noires des pays non coopératifs.

ÉVASION/OPTIMISATION FISCALE

Utilisation de moyens légaux pour baisser le montant de son imposition, voire y échapper. Elle suppose une bonne connaissance des lois et de ses failles.

EXILÉ FISCAL

Se dit d’une personne qui, pour échapper à un impôt qu’elle considère trop important, déménage dans un pays à la fiscalité plus légère.

FONDATION

Entité légale qui agit comme une société offshore, mais garantit plus d’opacité. Les fondations ne sont soumises à aucune forme d’imposition au Panama. Les noms des bénéficiaires ne sont pas divulgués. Les fondations n’ont pas à produire de rapports financiers.

FRAUDE FISCALE

Utilisation de moyens illégaux pour baisser le montant de son imposition, voire y échapper. Le fait de déplacer des capitaux dans des juridictions étrangères sans en avertir le fisc constitue une forme de fraude fiscale.

HOLDING

Généralement, société dont la seule activité est de prendre des participations dans d’autres sociétés. Nombreux sont ceux qui créent des holdings au Luxembourg pour gérer leurs affaires, car l’imposition y est très faible.

INTERMÉDIAIRE FINANCIER

Personne ou institution qui fait le lien entre le bénéficiaire réel d’une société offshore ou un compte et l’agent de domiciliation, comme Mossack Fonseca, qui l’ouvre effectivement. Cet intermédiaire peut être un avocat fiscaliste, un gestionnaire de fonds ou une banque.

PARADIS FISCAL

Pays ou territoire où certains impôts sont très bas, voire inexistants, et qui cultive une certaine opacité sur les titulaires des comptes et des sociétés. Leur définition varie selon l’époque et l’organisation qui établit la liste des paradis fiscaux.

PORT FRANC/ZONE FRANCHE

Zone où l’on peut entreposer des biens sans qu’ils soient soumis aux taxes douanières. De nombreuses œuvres d’art sont par exemple stockées dans le port franc de Genève.

PRÊTE-NOM(S)

Personne qui agit au nom d’une autre comme actionnaire ou administrateur d’une société. L’utilisation de prête-noms permet de dissimuler l’identité du bénéficiaire réel.

PROCURATION

Autorisation donnée à une personne, physique ou morale, de représenter une société offshore. La procuration confère des droits, dont la gestion sans restriction de la société, la signature de contrats, l’achat de produits financiers ou encore la possibilité d’emprunter ou de prêter de l’argent. Chaque autorisation spécifie quels pouvoirs sont donnés à la personne qui agit au nom de la société.

SOCIÉTÉ COQUILLE

Société déjà créée qui ne détient pas ou peu d’actifs (comme une coquille vide) et qui n’exerce pas d’activité économique réelle. Elle peut servir à détenir discrètement des comptes en banque, des participations ou des investissements.

SOCIÉTÉ ÉCRAN

Société fictive créée dans le but d’opacifier les transactions financières d’autres sociétés.

SOCIÉTÉ OFFSHORE

Littéralement, « offshore » signifie « extraterritorial ». Une société offshore est enregistrée dans un pays non pour y exercer une activité, mais pour disposer d’une boîte à lettres – souvent pour profiter des avantages fiscaux ou réglementaires du paradis fiscal choisi.

TRUST/FIDUCIE/FIDUCIAIRE

Une fiduciaire (du latin fiducia, « confiance ») est la personne physique ou la société qui détient temporairement de l’argent ou des biens pour le compte d’un tiers (le fiduciant). A charge pour la fiduciaire de gérer les fonds ou les mandats qui lui ont été transférés. Le trust, ou fiducie, est le contrat qui lie ces deux parties. Quant aux sociétés fiduciaires, ce sont des structures spécialisées dans ces opérations.
Yann BouchezLe 7 avril 2016 à 11h29
Source: Le Monde

• 
  
  
• 
  
  
• 
  
  
• 
  
  
• 
  
  

je ne suis pas surpris, et ce n'est que la partie de l’iceberg qui n'est plus immergée ! 
les cons...ça ose tout

Ces magouilles là ont tjs existé avec la complicité des banques.

Comme le beuglait Lemmy Kilmister: "Eat the rich!"

https://m.youtube.com/watch?v=h45WnW0ASFY

Pedro a écrit:

tck a écrit:

Tu ne peux pas trainer après puisque les stadiers t'invitent à sortir dans les 5-10 minutes qui ont suivi le coup de sifflet final (certaines buvettes sont déjà fermées en plus.)

C'est bien ce qui me semblait. Ça ne va donc pas avoir une grande influence sur la fréquentation des commerces ambulants à l'extérieur.

A mon avis les buvettes du stade ne seront pas en reste avec la vraie bière ...et se mettrons au service du client ! faut pas oublier que les buvettes du stade sont une mine d'or pour les clubs du coin de Guingamp !  C'est sur qu'avant les supporters préféraient boire un coup a l’extérieur et se précipitaient a la fin du match au lapin rouge ou ailleurs , mais la donne va changer . Les animations d'avant match et d’après match ( voir O:F de ce jour) feront aussi leur effets ... enfin nous verrons bien

j_p a écrit:

je ne suis pas surpris, et ce n'est que la partie de l’iceberg qui n'est plus immergée ! 
les cons...ça ose tout

Les cons...ça ose tout : c'est pas tiré des "tontons flingeurs" ?

Si... y'en a aussi...

Lulu la nantaise

Les frères Volfoni

Goëlo a écrit:

j_p a écrit:

je ne suis pas surpris, et ce n'est que la partie de l’iceberg qui n'est plus immergée ! 
les cons...ça ose tout

Les cons...ça ose tout : c'est pas tiré des "tontons flingeurs" ?

Je dirais plutôt les riches ça ose tout.

Parce qu'ils sont loins d'être cons.

Dale permets moi d'en douter. Ils ont surtout de très bons conseillers juridiques et fiscaux. çà n'a rien à voir avec l'intelligence.

La prog de la LFP est tombée: confirmation que le match contre Caen est le dimanche 24 avril à 17h.

Goëlo a écrit:

Dale permets moi d'en douter. Ils ont surtout de très bons conseillers juridiques et fiscaux. çà n'a rien à voir avec l'intelligence.

Oui, con dans le sens connard avide et égoïste.