[CDF - 32ème de finale] EA Guingamp 0-2 SRFC

ranger a écrit:

...
Pourquoi ne pas mettre AEO à la place de Guillaume, Sagna sur un coté et Merghem et Picard derrière euxi

Parce que SD a un système de jeu et s'y tient coute que coute. Et Guillaume y a une place primordiale.

binioucoz a écrit:

Chateaufort a écrit:

Incompréhensible que Picard ne débute pas la rencontre 
Allez eag

Quand je vois les erreurs de relance faites par le SR, je me dis qu'effectivement une titularisation aurait été une meilleure chose.
Rien contre Sagna, qui s'est bien démené sur son aile, mais il est quand même moins incisif.
Le mettre à la place de Guillaume dès le début, .... pourquoi pas, mais ce n'est vraiment pas le style de jeu de Dumont.
Guillaume n'est pas bon face au but, mais il pèse quand même sur la défense, ca use.

 C est pas user la defense qu il doit faire, mais user le gardien pour ne pas dire l achever. Il faut arreter de lui trouver des excuses

phil22 a écrit:

ranger a écrit:

...
Pourquoi ne pas mettre AEO à la place de Guillaume, Sagna sur un coté et Merghem et Picard derrière euxi

Parce que SD a un système de jeu et s'y tient coute que coute. Et Guillaume y a une place primordiale.

Un bon entraîneur est celui qui adapte un système de jeu selon les joueurs , et pas le système de jeu selon ses désirs

Citation :

Parce que SD a un système de jeu et s'y tient coute que coute. Et Guillaume y a une place primordiale.

Un système de jeu qui va nous permettre de viser une place  entre la 8eme et la 12 ème place.
Pas d'ambition !!!

C’est Guillaume que je mets remplaçant 
Allez eag

ranger a écrit:

Merghem n'a pas jouer seul il n'avait pas de solutions, pour moi c'est différend.
Picar aurait du soit démarrer le match soit entrer à la mi temps
Et que dire des changements de SD à la 87 ème ???

Pas de solutions??? Quand tu portes de trop ton ballon, effectivement il arrive un moment tu n'as plus de solution.
Quand il arrive à jouer simple, il est très bon.
Qui mettre d'autre lors des changements? 
2 solutions: tu finis avec les mêmes ou tu sors les anciens du placard.
On avait pas de banc aujourd'hui pour apporter quelque chose (en dehors de Picard)

dinan a écrit:

nekestrik a écrit:

Intrinsèquement Rennes n'est pas meilleur.....ils ont un buteur et pas nous!!!

C'est pas faux

Si c'est pas faux, c'est pas vrai non plus 
vous n'avez pas vu le brio de Le Fée et de Santamaria qui en plus d'être bons individuellement ont montrés comment 2 milieux défensifs doivent jouer ENSEMBLE !!! C'est bien huilé come on dit

Un adversaire plus fort tactiquement, plus expérimenté. Qui a su marquer au meilleur des moments : juste avant et juste après la pause. Un Guingamp valeureux mais trop naïf, qui a semblé ne pas croire en ses qualités sur certains coups mal négociés.
 Ce que je retiens, c’est l’attitude remarquable des supporteurs. Un public qui a fièrement porté l’En Avant et qui n’a jamais rien lâché. Pour cette ferveur, nous pouvons toujours être fiers d’être Guingampais.

Malheureusement contre Rodez le kop sera moins garni.

Un bon entraineur doit pouvoir changer son système de jeu en fonction de l'adversaire et en fonction de ce qu'il voit sur le terrain, à mon gout SD reste trop fébrile sur ce point.

Un match mettant en lumières, à mon sens, notre carence principale : un caractère défaillant. Des joueurs vicieux qui savent rameuter les troupes.

Je nous ai trouvé meilleur que ce que à quoi je m'attendais. 
On a soutenu la comparaison contre un adversaire dont on sentait la meilleure maîtrise, mais venant d'un club de L1 quoi de plus normal ?

Maintenant, quand on n'est pas foutu de faire un centre précis, de frapper quand on est en situation de le faire, de profiter des erreurs de leur défense, eh bien il se passe ce qu'il s'est passé, on se fait entuber à la moindre petite hésitation.
Rennes a concédé un nombre conséquent de corners et on avait l'impression qu'ils ne s'en formalisaient même pas, tellement sûrs qu'on était incapable de marquer.

On a une fois de plus toucher nos limites et on n'a pas été capable de se transcender. Du EAG version 2023-24 en somme.

SD m'a quand même vachement surpris, déjà en autorisant des permutations entre AEO et Merghem, puis en faisant entrer Picard à la place de Guillaume et en le plaçant en soutien de AEO, et encore en faisant entrer Luvambo, que j'ai trouvé pas mal.
De quoi lui donner l'envie de recommencer lors des matchs à venir ?

Beaucoup critiquent Guillaume avec raison ( manque de vivacité , de vitesse, d'anticipation , de présence dans les 18m et devant le but pour se trouver là où il faut et quand il le faut, ...) mais il faut aussi voir tout ce qu'il fait pour peser sur les défenses et ce qui permet de libérer des espaces pour ses coéquipiers ( mobilise un parfois même  deux défenseurs centraux , prend souvent les coups et les charges les plus agressives, dévie de la tête en prenant souvent l'avantage dans les duels , garde le ballon pour servir un joueur mieux placé, participe aux actions collectives quand il est trouvé,...).

Quand il n'existe pas et n'apporte pas ce qu'il doit  amener dans le jeu comme cet après-midi, c'est toute l'équipe qui est en difficulté sur le plan offensif ...
Vous avez beaucoup vu Sagna ? 2 ou 3 fois dans le 1er quart d'heure et terminé après ! ( toujours en difficulté pour donner son ballon dans le bon tempo ). N'a pas fait beaucoup mieux que Guillaume ...
El Ouazzani ?  Rien de notable si ce n'est une frappe dans les 18m un peu dévissée en seconde MT . inexistant quasiment tout le match car dominé physiquement et en vitesse et pas d'espaces . Donc pas mieux que Guillaume lui non plus...
Le milieu a été pas mal défensivement mais moyen offensivement comme souvent, laissant au seul Merghem la tâche de créer du jeu . Mais le niveau physique et technique adverse l'ont empêcher d'exprimer son potentiel comme on peut le voir sur certains matchs...
Ce qui est agaçant par sa répétition à chaque match,  c'est le nombre de centres devant le but qui n'arrivent jamais au bon endroit ou les déplacements des attaquants qui ne sont quasiment jamais les bons! On a l'impression que c'est l'objectif des joueurs tellement c'est flagrant !
Pas normal à ce niveau d'avoir aussi peu d'automatismes sur ces actions ...
Le grand point positif c'est la rentrée de Picard et son apport immédiat dans le jeu : accélère le jeu et le circulation du ballon, multiplie les  courses pour proposer des solutions, passes dans le bon timing, créativité , joue avec tous ses coéquipiers ,tente des dribbles que personne n'a osé avant,...
On se demande une fois de plus pourquoi il n'était pas titulaire et en quoi Sagna apporte tellement qu'il joue d'entrée ...

Harakiri a écrit:

dinan a écrit:

nekestrik a écrit:

Intrinsèquement Rennes n'est pas meilleur.....ils ont un buteur et pas nous!!!

C'est pas faux

Si c'est pas faux, c'est pas vrai non plus 
vous n'avez pas vu le brio de Le Fée et de Santamaria qui en plus d'être bons individuellement ont montrés comment 2 milieux défensifs doivent jouer ENSEMBLE !!! C'est bien huilé come on dit

C´était à la mi-temps, Rennes n´avait jusque là pas non plus été extraordinaire.
En seconde avec un but d´avance et un contre c´était plus facile pour eux

Rennes a marqué au meilleur des moments. C’est le tournant du match la fin de première.

SD qui ressort toujours le même discours d 'après match.

https://www.ouest-france.fr/sport/football/coupe-de-france/coupe-de-france-ea-guingamp-sanctionne-par-un-manque-defficacite-dapres-stephane-dumont-67aa86da-ad7b-11ee-8ce5-c353cc4f1a17?fbclid=IwAR0hFR49RqyPlhOpJLsv64cmUcXqQ9n8NRE6A0t56E3q6Z1TwH_5GYhdeSs