[J21] EA Guingamp 3-3 Rodez AF

Quand je revois l'époque avec Mathis Oruma
Sikimic Drogba et consorts....
J'ai l'impression que l'on vit une autre époque de football.
Un foot ball actuel sans conviction,sans hargne,sans désir de se surpasser,sans ambition...un petit peu a l'image de notre époque.
Tout est dû et conditionné par l'argent.
L'ambition de chaque joueur est de savoir où il jouera l'année prochaine !!
C'est sûr que l'on est exigeant avec notre équipe....on leur demande seulement d'être à fond pendant 1heure 30 par semaine.
Maintenant,il faut m'expliquer que prendre un but 1 minute après avoir marqué n'est pas une faute professionnelle.
Il faut arrêter avec les embrassades,les génuflexion,les salto arrière etc....
Rester concentré sur son match epicetou.
Bon ben c'est promis..a ma prochaine idée au boulot, j'essaie aussi un salto arrière !!!

Oui et on peut se demander si on est vraiment tailler pour se mêler au jeu de la montée, aussi bien financièrement qu en terme d effectif.
Bien sûr pour un supporter c est plus agréable de voir son équipe dans les places de montées on est tous d accord mais moi ce que j aimerais avant tout c est de voir du progrès dans le jeu, pas comme hier une équipe déséquilibré qui oublie les bases de la défense pour partir à l abordage.
Hier c est bien beau de mettre 3 buts et d avoir l occasion d en mettre au moins un de plus mais d en le même temps on en prend 3 et on pouvait en prendre 4.
J aimerais aussi voir du progrès dans le coaching et là encore j en vois peu. Le match d hier ne se prêtait pas à faire 3 changement d un coup et sûrement pas Picard et Sagna ( ok les centres sont pas toujours extra mais lui fait la différence en un contre un), surtout pour mettre dans les 3 changements une recrue.
Lobry tu le faisais rentrer seul et après tu voyais. SD a tué le dynamisme de l équipe avec ces 3 changement, alors que lorsqu'on est apathique il tarde à les faire. Lui aussi doit se remettre en cause et je l ai déjà dit je ne le vois pas tailler pour jouer une montée.
La palme revient à Sidibé qui a été inexistant, qui malgré ses 2m 80 ne touche pas un ballon de la tête et souffre au milieu quand il faut donner de la vitesse au jeu.

Guy Roux sur le banc guingampais hier soir aurait piqué plusieurs crises.

La réaction de Didier Santini.

https://youtu.be/wAZyaFoGOSw

Itchy a écrit:

Merghem avait raté son penalty contre Lorient cet été. Très mal tiré.
Je l’aurais laissé à Guillaume comme il est en confiance en ce moment.

Guillaume avait raté le sien aux TAB face à ST Malo...et je ne suis pas persuadé que ça soit un exercice qu'il affectionne. Moi je verrai plutôt Louiserre comme tireur désigné....Mais à ce rythme là, d'ici la fin de la saison, une bonne moitié de l'effectif y sera passé! 

Un attaquant doit prendre ses responsabilités il aurait dû s 'imposer pour tirer ce péno.

Pas d'accord avec toi ccoquille sur l'équipe qui serait partie à l'abordage :sur les 2 premiers buts, les défenseurs sont dans la surface,  en surnombre , 7  sur le 1er et 9 sur le second ! C'est plus  la concentration et une forme de passivité qui sont en cause . Et sur le 3ème personne ne prévient Gomis qu'il a un ruthénois dans son dos .
Je trouve aussi  que Louiserre sur ces actions  défensives n'est pas exempt de tout reproche car contrairement aux défenseurs qui sont sur le reculoir , lui ,de par sa position ,peut  anticiper les déplacements en étant moins concentré sur le ballon et davantage sur les joueurs adverses
 Par contre pour le reste de tes réflexions sur les changements et sur la passivité de Dumont, je te rejoints complètement !

Quand je parle d être parti a l abordage c est surtout lié au fait que notre point fort est normalement la défense là tu as l impression qu on est parti à l attaque en oubliant que la base c est de défendre. On a fait preuve de naïveté, de déconcentration et de manque de rigueur.

Itchy a écrit:

Merghem avait raté son penalty contre Lorient cet été. Très mal tiré.
Je l’aurais laissé à Guillaume comme il est en confiance en ce moment.

Moouuaiis ....BG contre st Malo n'était pas un exemple de péno 
MAis comme tu le dis il est plus confiant 

Je l'Ai trouvé très investi hier, il fait vraiment du bouleau collectif 
Merghem ou Picard , BG pouvaient Le tirer 

Trop con de se louper la dessus

On a quand même vu une belle equipe d'EAG hier soir 
OK les fautes défensives sont difficiles à avaler mais , je prend ça pour un accident parce que d'habitude on est plutôt bon derrière ( avec Lemonnier et gomis) .

Sur l'animation offensive on a vu du jeu, de la vitesse des dédoublements 
FRanchement depuis le début de la saison on s'emm'....dait. 
Hier il y avait plus d'élan et Rodez etait sur le grill derrière 

Si je mets les boulettes à l'arrière comme un accident, je pense que l'équipe à progressé dans l'animation .

Tu étais du bon côté Enzo.
Nous dans le kop on a vu les trois buts ruthénois et le penalty raté de Sivis.  

Moi aussi je trouve que dans le jeu, on a été bien meilleur et on a vu des actions qu'on ne voyait que trop rarement auparavant. Le bon centre de Sivis pour Picard sur le 1er but, la passe de Picard pour Guillaume sur le 3è but, l'action sur le but refusé à Lobry (au fait, IL N'Y AVAIT PAS HJ). Le pénalty qu'obtient Sagna, c'est aussi sur un ballon bien donné entre les défenseurs. Et il y en a eu d'autres.

Mais, il y a encore beaucoup trop de déchet technique et je ne sais pas si on saura se corriger à ce niveau-là.
Et malgré ce mieux dans le jeu, on avait du mal à chercher Picard pourtant très disponible entre les lignes et on s'en remettait souvent à la solution de facilité à savoir une passe vers le latéral.
"On" ce sont en l'occurrence surtout Louiserre et Sidibé mais ça vaut aussi pour Merghem s'il voulait fixer puis donner son ballon plutôt que de tripoter. Alors, c'est une nouvelle organisation, ça demande de recréer des automatismes mais j'espère qu'on va vite changer notre logiciel.
D'autant que Lobry a aussi été très en vue dans le cœur du jeu et à mon avis est appelé peut-être dès samedi à prendre le poste.

Et puis par pitié, mettez nous Sagna à droite, je critique son manque d'influence sur le jeu et son manque d'efficacité mais ça ne l'aide vraiment pas d'être faux pied. Il en est la première victime et pas la cause.

Sagna à droite quid de Merghem ? Pour ajouter une réflexion de plus je trouve que Roux devrait être titularisé de temps en temps car le duo Sidibe Louiserre n’a pas beaucoup de soucis à ce faire ils sont titulaires à chaque match avec Dumont. Un peu de concurrence ferait le plus grand bien à certains surtout qu’en SD a des possibilités sur le banc. Par exemple je crains que celui qui va faire les frais de la titularisation de Lobry ça va être Picard …

shrek a écrit:

Sagna à droite quid de Merghem ? Pour ajouter une réflexion de plus je trouve que Roux devrait être titularisé de temps en temps car le duo Sidibe Louiserre n’a pas beaucoup de soucis à ce faire ils sont titulaires à chaque match avec Dumont. Un peu de concurrence ferait le plus grand bien à certains surtout qu’en SD a des possibilités sur le banc. Par exemple je crains que celui qui va faire les frais de la titularisation de Lobry ça va être Picard …

Et bien au gauche, comme son pied

dionysos a écrit:

Tu étais du bon côté Enzo.
Nous dans le kop on a vu les trois buts ruthénois et le penalty raté de Sivis.  

Oui je sais bien et la passivité sur le 1 et et 2 em but m'a bien énervé
Très ennuyeux de prendre des buts comme cela 
MAis je Le redis , " une fois n'est pas coutume" et d'ordinaire La Défense est bien plus concentrée

À part ça, on a vu des actions de la vitesse par intermittence , chose qu'on voyait peu ces derniers Matchs 

AJA samedi, un gros test , si on gratte 1 point je signe de suite 
Si on gratte 3 pts.....je signe des deux mains 

Alors Merghem à gauche et vu que ses dribbles sont toujours les mêmes il va passer beaucoup de temps en touche .