Euh je ne suis plus peut-être la chaleur LOL, on est pas sur un Diarra qui joue à Lorient également ?
Il y a des rumeurs qui circulent mais possiblement à cause d'une confusion entre les deux joueurs. Il y a eu un démenti ceci dit. Après si celui de Lorient peut occuper les trois postes de l'attaque, qui sait? SD dans son interview avec Radio Bonheur indique qu'il lui manque un joueur de ce profil.
steyann 19. Vainqueur de l'EURO
Messages : 8308 Date d'inscription : 07/05/2015 Age : 47 Localisation : Bordeaux
Il y a des rumeurs qui circulent mais possiblement à cause d'une confusion entre les deux joueurs. Il y a eu un démenti ceci dit.
Pas sûr qu'il y ait eu une confusion. Lorsque Ouest-France a annoncé que Stéphane Diarra était sur le point de s'engager avec Guingamp, l'arrivée de Souleymane Diarra avait été officialisée depuis 24 heures. Mais en effet, depuis, Lorient a démenti le fait que Stéphane Diarra était sur le départ.
Je ne sais pas si quelqu'un d'autre a noté son attitude vindicative voire agressive verbalement samedi (contre un joueur de Toulouse si je ne me trompe pas) juste avant sa sortie. Il était complètement fermé aux remarques de ses coéquipiers qui voulaient le calmer et semblait "ingérable" à ce moment-là ne pensant qu'à lui, sans aucune préoccupation pour le groupe et les intérêts de l'équipe ! C'est la 2ème fois que ça arrive cette saison ( je ne sais plus contre quelle équipe mais dans un énervement ,il avait été à la limite de s'en prendre même à ses coéquipiers qui lui demandaient alors de se calmer si je m'en souviens bien, n'écoutant même pas le coach!) ça pose question sur son état d'esprit, ce joueur
Il est fautif sur son carton jaune qu'il concède en "emmerdant" l'arbitre: aucun contrôle ce joueur, souvent averti je ne pense pas qu'il reste dans les plans de SD...
enzo2 20. Vainqueur de la Coupe du Monde
Messages : 10352 Date d'inscription : 18/04/2016 Age : 62 Localisation : Sur les bords du Gouet
Je ne sais pas si quelqu'un d'autre a noté son attitude vindicative voire agressive verbalement samedi (contre un joueur de Toulouse si je ne me trompe pas) juste avant sa sortie. Il était complètement fermé aux remarques de ses coéquipiers qui voulaient le calmer et semblait "ingérable" à ce moment-là ne pensant qu'à lui, sans aucune préoccupation pour le groupe et les intérêts de l'équipe ! C'est la 2ème fois que ça arrive cette saison ( je ne sais plus contre quelle équipe mais dans un énervement ,il avait été à la limite de s'en prendre même à ses coéquipiers qui lui demandaient alors de se calmer si je m'en souviens bien, n'écoutant même pas le coach!) ça pose question sur son état d'esprit, ce joueur
Oui il etait Tres Tres énervé, L'arbitre a été plutot cool de ne pas luî mettre un Rouge . Il voulait aller chercher des noises aux joueurs du TFC
Je reviens sur son énervement" +++ de samedi dernier; Voulant essayer de comprendre ce qui avait pu le mettre dans cet état, j'ai revu les images et c'est c'est très "instructif" ! En fait ça démarre sur un corner pour En Avant ( sur le précédent , 2mn avant, l'arbitre avait déjà sifflé "arbitrairement" une faute sur Pierrot alors que c'est le défenseur qui l'avait bloqué au départ avec ses mains...). Sur ce second corner, Pierrot est poussé et projeté par un défenseur ( encore une fois avec les mains...) sur l'avant centre Healey revenu défendre et l'arbitre siffle contre Pierrot! Dans le même temps , juste à côté , Diarra marqué par un toulousain est bloqué et poussé et tombe
par terre ... Et là, après avoir sanctionné Pierrot , l'arbitre met un carton à Diarra ( pourquoi? on ne le voit pas alors parler à l'arbitre , donc est-ce celui le sanctionne pour le duel avec le toulousain ? mystère et assez incompréhensible ... Sauf pour un arbitre qui a un parti pris d'avantager de manière quasi-automatique les défenseurs sur les duels et les marquages ! J'étais très agacé sur le direct de l'attitude de Diarra mais après avoir revu l'action en question, je peux maintenant comprendre (sans l'excuser sur ses débordements) son sentiment d'injustice provoqué par un arbitrage médiocre et limité dans ses capacités à bien regarder et analyser ce qui se passe et sur le terrain !
shrek 18. Vainqueur de la C1
Messages : 5764 Date d'inscription : 09/04/2016 Age : 70 Localisation : 91 et Paimpol
Ok mais ce genre de faute c’est à chaque journée et qq soit l’arbitre ils ne peuvent pas non plus tout siffler. Tirage de maillot ceinturage poussette etc si Diarra s’énerve pour ça il vaut mieux qu’il se mette à la sophrologie plutôt qu’au foot . Après il râle après les arbitres ou petent les plombs jusqu’au jour où il va se faire expulser et là il pénalisera son équipe surtout qu’en face ils commencent à le connaître
shrek 18. Vainqueur de la C1
Messages : 5764 Date d'inscription : 09/04/2016 Age : 70 Localisation : 91 et Paimpol
Ok mais ce genre de faute c’est à chaque journée et qq soit l’arbitre ils ne peuvent pas non plus tout siffler. Tirage de maillot ceinturage poussette etc si Diarra s’énerve pour ça il vaut mieux qu’il se mette à la sophrologie plutôt qu’au foot . Après il râle après les arbitres ou petent les plombs jusqu’au jour où il va se faire expulser et là il pénalisera son équipe surtout qu’en face ils commencent à le connaître
Bon déjà, ce genre de faute est venu au départ des défenseurs pour bloquer les attaquants et les empêcher de jouer et comme ça s'est généralisé , les attaquants sont, quelque part, "obligés", pour se libérer de ce marquage illicite ( loi XII je le rappelle) , de servir de leurs mains ... Je ne suis pas d'accord avec toi: si les arbitres appliquent le règlement, ils doivent sanctionner celui qui est à l'origine de l'accrochage ( le plus souvent je le répète, le défenseur dont c'est l'intérêt évident... On ne doit pas s'habituer à ces pratiques qui pourrissent le foot sont pour moi des dérives qui "tuent" le jeu!
Certes Diarra avait des raisons de péter un câble vu l'arbitrage. Par contre ne pas être capable de se calmer avant d'être sorti du terrain par ses coéquipiers c'est pas normal. La plupart des arbitres lui aurai mit un rouge. Y'a une différence entre avoir du caractère, et avoir un mauvais caractère.